Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads.
Bandung, 5 April 2014 
Perkara perdata No. 101/B/PDT/11/2014/PN BANDUNG 
KESIMPULAN 
----------------------------------- 
...
3. Bahwa Penggugat dapat membuktikan, telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan 
Ahmad Mulyanto, berikut dengan kwita...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

kesimpulan penggugat

16,230 views

Published on

Contoh kesimpulan penggugat

Published in: Law
  • Be the first to comment

kesimpulan penggugat

  1. 1. Bandung, 5 April 2014 Perkara perdata No. 101/B/PDT/11/2014/PN BANDUNG KESIMPULAN ----------------------------------- Dalam perkara antara Hasan Hariri, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Batununggal No.14 Blok A , Bandung, Sebagai Penggugat m e l a w a n 1. Sofi Larasati, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Alamat Kp. Lembang sari Kec. Lembang Kab. Bandung, selaku istri dan ahli waris dari ahmad mulyanto, Sebagai Tergugat satu. 2. Hikmat Riadi, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Alamat Kp. Lembang sari Kec. Lembang Kab. Bandung, selaku anak tunggal dan ahli waris dari ahmad mulyanto, Sebagai Tergugat dua. Kepada YTH : Majelis Hakim Pengadilan Negri Bandung Jl. Jaksa Natarata Bandung Dengan hormat, Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum klien kami Hasan Hariri, berdasarkan surat kuasa yang di buat pada tanggal 1 Maret 2014 yang di daftarkan pada kepanitraan pengadilan negri bandung pada tanggal 13 Maret No. 19/BH/2014/PN Bandung., Bersama ini hendak mengajukan kesimpulan penggugat atas perkara wanprestasi yang di ajukan oleh penggugat . ----------------------- DALAM EKSEPSI Gugatan tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel), sebagai berikut : 1. Telah mencabut turut tergugat I dan tergugat II dalam perkara perdata No. 101/B/PDT/11/2014/PN BANDUNG ----------------------- DALAM POKOK PERKARA Sesuai hasil dari seluruh proses persidangan dari mulai gugatan, jawaban, repliek, dupliek, penyerahan bukti-bukti, maka kami memohon majelis hakim untuk mempertimbangkan putusan, yang di antaranya 1. Bahwa penggugat dapat membuktikan iklan yang di buat oleh Ahmad Mulyanto yang di muat di Koran galamedia tertanggal 19 januari 2014. 2. Bahwa penggugat dapat membuktikan, telah terjadi pertemuan di RM. Sari sunda Jl. Lengkong Besar No.14 Bandung, tertanggal 23 janunari 2014.
  2. 3. Bahwa Penggugat dapat membuktikan, telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Ahmad Mulyanto, berikut dengan kwitansi yang di berikan pada daftar bukti yang telah di serahkan kepada majelis hakim. 4. Bahwa penggugat dapat membuktikan, mengenai pemberian Dana Pertama ( DP ), yang di berikan penggugat kepada Ahmad Mulyanto, dengan memberikan Bukti berupa Kwitansi yang di tand tangani oleh Ahmad Mulyanto. ----------------------- PRIMAIR 1. Segala sesuatunya bertetap pada gugatan semula ----------------------- DALAM POKOK PERKARA 2. Mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aquo et bono ) 3. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara. Hormat Kami, Kuasa Pirman Purnama S.H.
Велосипеды ardis www.velotime.com.ua
https://steroid.in.ua

×